客戶服務
掃一掃聯系我們
民法典宣傳月|民法典典型案例
發布時間 2024-06-14
瀏覽量 3096
?
一、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產債權確認糾紛案
二、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
三、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權、個人信息保護糾紛案
一、某金屬表面處理公司與某鐵塔公司破產債權確認糾紛案
（一）典型意義
民法典新增添附制度，明確規定添附物所有權歸屬的認定方式，以及因此造成當事人損害的賠償或補償規則，使我國有關產權保護的法律規則體系更加完備。本案中，審理法院依法認定添附物的所有權優先按合同約定確定歸屬，同時妥善解決因確定添附物歸屬造成當事人損害的賠償問題，有效維護了物的歸屬和利用關系，有利于保障誠信、公平的市場交易秩序。
（二）基本案情
2019年8月，某金屬表面處理公司向某鐵塔公司租賃廠房及生產線，租賃期限為十年，同時約定某金屬表面處理公司經某鐵塔公司同意可以對廠房、設備等進行擴建、改造，但其投資建設的一切固定設施、建筑物均歸某鐵塔公司所有。之后，某金屬表面處理公司使用租賃廠房和生產線進行生產經營，并投入大量資金對廠房、生產線進行改造。2020年7月，某鐵塔公司進入破產清算程序，人民法院依法指定管理人接管某鐵塔公司。2020年9月，管理人通知某金屬表面處理公司解除前述租賃合同。某金屬表面處理公司訴至法院，請求確認其購買設備及改造車間費用、遣散工人費用、部分停產停業損失為某鐵塔公司的共益債務。
（三）裁判結果
生效裁判認為，本案糾紛雖然發生在民法典施行前，但根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第三條，本案可以適用民法典關于添附制度的新規定。租賃合同解除后，某金屬表面處理公司對租賃標的物所作配套投入形成的添附物所有權依約歸某鐵塔公司所有。因某鐵塔公司進入破產程序而提前解除合同，添附物歸屬于某鐵塔公司導致某金屬表面處理公司存在一定損失，依照民法典第三百二十二條“因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應當給予賠償或者補償”的規定精神，某鐵塔公司應對某金屬表面處理公司的損失承擔賠償責任。由于某鐵塔公司對某金屬表面處理公司所負賠償責任并非破產程序開始后為了全體債權人的共同利益而負擔的債務，不能認定為共益債務。故判決確認某金屬表面處理公司對某鐵塔公司享有普通債權334.3萬元。
（四）民法典條文指引
第三百二十二條? 因加工、附合、混合而產生的物的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依照法律規定；法律沒有規定的，按照充分發揮物的效用以及保護無過錯當事人的原則確定。因一方當事人的過錯或者確定物的歸屬造成另一方當事人損害的，應當給予賠償或者補償。
二、蔡某勤訴姚某、楊某昊買賣合同糾紛案
（一）典型意義
本案是適用民法典債務加入規則的典型案例。民法典總結民商事審判經驗，回應民商事實踐發展需要，以立法形式對債務加入作出規定，賦予民事主體更加多元的選擇，對于貫徹自愿原則、保障債權安全、優化營商環境具有重要意義。本案中，審理法院結合具體案情，依法認定被告向原告作出的還款意思表示不屬于債務轉移，而是構成債務加入，是人民法院適用民法典新增制度規則的一次生動實踐。
（二）基本案情
2020年春節后新冠肺炎疫情暴發期間，蔡某勤與姚某協商訂購200支額溫槍，并支付77000元貨款，姚某收款后與楊某昊聯系訂購150支額溫槍，并付款42000元。后姚某、楊某昊均未能交付貨物，經蔡某勤催要，姚某退還蔡某勤15000元。楊某昊向蔡某勤出具承諾，表示其因被他人詐騙不能交付貨物，如2020年6月3日前不能退贓退賠，愿意直接退還蔡某勤42000元。后姚某、楊某昊均未退還貨款，蔡某勤遂提起訴訟，要求姚某對62000元及利息承擔還款責任，楊某昊對其中42000元及利息承擔連帶責任。
（三）裁判結果
生效裁判認為，蔡某勤、楊某昊均未明示同意免除姚某的還款責任，雙方的訴訟主張也表明雙方均未同意免除姚某的還款責任，故本案不屬于債務轉移，姚某應對62000元貨款承擔還款責任。楊某昊自愿向蔡某勤作出承擔42000元債務的意思表示，其行為構成債務加入。民法典之前的法律對債務加入未作規定，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第三條，本案可以適用民法典關于債務加入的規定。故判決由姚某對62000元及利息承擔還款責任，楊某昊對其中42000元及利息承擔連帶責任。
（四）民法典條文指引
第五百五十二條 第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。
三、孫某燕與某通信公司某市分公司等隱私權、個人信息保護糾紛案
（一）典型意義
民法典在總則編和人格權編對隱私權和個人信息保護作出專門規定，豐富和完善了隱私權和個人信息保護的規則。特別是第一千零三十三條第一項對群眾反映強烈的以電話、短信、即時通信工具、電子郵件等方式侵擾他人私人生活安寧的行為進行了嚴格規制，回應了社會關切。本案中，原告孫某燕使用被告某通信公司某市分公司提供的移動通信號碼，并向其支付費用，故原、被告之間存在電信服務合同關系。某通信公司某市分公司在孫某燕多次明確表示不接受電話推銷業務后，仍繼續向孫某燕進行電話推銷，其行為構成對孫某燕隱私權的侵犯。本案雖系依據《民法總則》作出裁判，但也充分體現了民法典第一千零三十二條、第一千零三十三條第一項的規定精神，其裁判結果不僅維護了當事人的隱私權，更對當前群眾反映強烈的問題作出了回應，亮明了司法態度。
（二）基本案情
2011年7月，原告孫某燕在被告某通信公司某市分公司處入網，辦理了電話卡。2020年6月至12月，孫某燕持續收到營銷人員以某通信公司某市分公司工作人員名義撥打的推銷電話，以“搞活動”“回饋老客戶”“贈送”“升級”等為由數次向孫某燕推銷套餐升級業務。期間，原告孫某燕兩次撥打該通信公司客服電話進行投訴，該通信公司客服在投訴回訪中表示會將原告的手機號加入“營銷免打擾”，以后盡量避免再向原告推銷。后原告孫某燕又接到了被告的推銷電話，經撥打該通信公司客服電話反映溝通未得到回復，遂通過工業和信息化部政務平臺“電信用戶申訴受理平臺”進行申訴。該平臺回復“在處理過程中，雙方未能達成一致意見，依據《電信用戶申訴處理辦法》第十七、十九、二十條等規定，因調解不成，故視為辦結，建議依照國家有關法律規定就申訴事項向仲裁機構申請仲裁或者向人民法院提起訴訟”。原告孫某燕遂向人民法院提起訴訟，請求被告承擔侵權責任。
（三）裁判結果
生效裁判認為，自然人的私人生活安寧不受侵擾和破壞。本案中，孫某燕與某通信公司某市分公司之間的電信服務合同依法成立生效。某通信公司某市分公司應當在服務期內為孫某燕提供合同約定的電信服務。孫某燕提交的證據能夠證明某通信公司某市分公司擅自多次向孫某燕進行電話推銷，侵擾了孫某燕的私人生活安寧，構成了對孫某燕隱私權的侵犯。故判決被告某通信公司某市分公司未經原告孫某燕的同意不得向其移動通信號碼撥打營銷電話，并賠償原告孫某燕交通費用782元、精神損害撫慰金3000元。
（四）民法典條文指引
第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
第一千零三十二條? 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千零三十三條? 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；
（五）處理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隱私權。
?
來源：最高人民法院
